在民間，常能聽到“黃金買時貴，賣時賤”、“金銀首飾回收不值錢”等說法。這似乎與“黃金是硬通貨”、“金銀保值”的傳統認知相悖。黃金真的難以維持其價值，回收時真的不值錢嗎？這背后其實是一系列市場機制、工藝成本和消費心理共同作用的結果。

必須明確一個核心概念：黃金本身具有強大的內在價值和金融屬性。國際金價（通常指99.99%以上的純金）是全球公認的價值尺度，受宏觀經濟、貨幣政策、地緣政治等因素驅動，長期來看其購買力確實相對穩定，是公認的避險資產。我們討論的“回收不值錢”，通常并非指黃金材質本身價值暴跌，而是指作為商品的黃金制品（尤其是首飾）在變現時，其價格往往遠低于購買時的總花費。這主要由以下幾方面原因造成：

1. 定價構成的差異：消費者購買金銀首飾時，支付的價格包含多個部分：

• 原材料價值：即根據當日金價計算的黃金成本。

• 工藝與設計費用：品牌溢價、設計版權、精良的加工制作成本。這部分費用在購買時占比不菲，尤其是知名品牌。

* 稅費、渠道與店鋪運營成本：增值稅、門店租金、人工、營銷費用等。
而在回收環節，回收商關注的幾乎只有原材料價值。他們通常按照當日國際金價扣除一定損耗和提煉成本后報價，工藝、品牌等附加價值在回收瞬間幾乎歸零。這就像一輛新車開出4S店即貶值，黃金首飾一旦成為“二手商品”，其商品屬性的附加值便大幅縮水。

1. 回收渠道與折價：普通消費者接觸的回收渠道（如金店、典當行、線上回收平臺）是營利性機構。他們的報價通常是在上海黃金交易所金價基礎上下浮一定比例（如每克減10-30元），以覆蓋自己的運營成本、風險（如成色鑒定風險）和利潤空間。這直接造成了“賣出價”低于“大盤金價”，而大盤金價又遠低于你當初的“購買價”。

1. 成色與損耗：許多金銀首飾并非足金（如18K金含金量75%），回收時需按實際含金量計算。即使足金首飾，長期佩戴也可能產生磨損，回收時可能需扣除少量損耗。更關鍵的是，帶有寶石、琺瑯等復雜工藝的首飾，其非貴金屬部分可能毫無回收價值，甚至需要額外費用拆除，這進一步拉低了回收價值。

這是否意味著金銀制品沒有保值功能呢？并非如此。 正確的理解方式應該是：

• 作為投資品：如果你追求的是純粹的黃金價值投資，那么投資性金條（尤其是銀行或正規機構發行的、加工費低廉、回購渠道暢通的標準金條）是更佳選擇。其價格緊貼原料金價，買賣差價小，流動性強，更能體現黃金的金融保值屬性。
• 作為消費品與資產混合體：金銀首飾本質上是“消費品”，兼具裝飾和一定的資產屬性。它的主要價值在于佩戴和情感寄托，其資產屬性更像是一種“財富的便攜式儲存”或“應急的流動資產”。在急需用錢時，它可以相對快速地被變現（盡管有折價），這本身就提供了其他奢侈品所不具備的安全墊。
• 長期視角：如果你在黃金價格相對低位時購入首飾，盡管回收時仍需扣除工藝費，但若金價本身已大幅上漲，你仍然可能獲得不錯的原材料增值收益，從而部分甚至全部抵消工藝費的損失。這體現了其對抗通脹的長期潛力。

給消費者的建議：

1. 明確目的：如果為投資，優先選擇投資型金條、金幣或黃金ETF等金融產品。如果為佩戴和傳承，則欣然接受其工藝價值，并選擇款式經典、工藝精湛的產品。
2. 關注金價與工費：購買首飾時，可查詢當日國際金價作為基準，并清楚了解“工費”是多少，做到心中有數。
3. 保留憑證：妥善保管購買發票、質量保證單，注明克重和成色，便于未來回收時鑒定。
4. 選擇可靠回收渠道：多比較幾家正規回收商的報價，選擇透明、信譽好的渠道。

結論：
“黃金回收不值錢”是一個片面的說法。準確地說，是黃金制品的商品附加值和品牌溢價在回收環節無法兌現，但其核心的黃金材質價值依然存在，并隨全球金價波動。黃金作為貴金屬，其長期價值儲存功能并未改變。理解黃金作為“原材料”與“商品”的雙重身份，分清投資與消費的界限，就能更理性地看待金銀制品的購買與回收，讓其真正服務于我們的財富規劃與美好生活。